Лондон, Велика Британија: Куките на ирисот и прстените за проширување на зениците се ефективни кога се користат кај пациенти со мали зеници за време на операцијата на катаракта, според новата студија објавена во списанието за катаракта и рефрактивна хирургија.Меѓутоа, кога се користи пупиларен дилататор, времето на процедурата се намалува.
Пол Ндериту и Пол Урсел од Епсом и Сент Хелиер Универзитетот NHS Trust, Лондон, Обединетото Кралство, и колегите споредија кука на ирисот и прстен за проширување на зеницата (прстен Малјугин) во очите со мали зеници.Податоците од 425 случаи на мали зеници беа евалуирани во однос на времетраењето на операцијата, интраоперативните и постоперативните компликации и визуелните исходи.Ретроспективна студија на случај која вклучува специјализанти и консултантски хирурзи.
Прстените за проширување на зеницата Malyugin (микрохируршка техника) се користени во 314 случаи, а пет флексибилни куки за ирис (Alcon/Grieshaber) и офталмолошки адхезивни хируршки уреди биле користени во 95 случаи.Останатите 16 случаи биле третирани со лекови и не биле потребни пупиларни дилататори.
„За случаите со мали зеници, употребата на прстенот Malyugin беше побрза од куката на ирисот, особено кога се изведува од страна на специјализанти“, пишуваат авторите на студијата.
„Куките на ирисот и прстените за проширување на зениците се безбедни и ефективни за минимизирање на интраоперативните компликации кај малите зеници.Сепак, прстените за проширување на зеницата се користат побрзо од куките на ирисот.прстени за проширување“, заклучуваат авторите.
Одрекување: Оваа страница е првенствено наменета за здравствените работници.Секоја содржина/информација на оваа веб-локација не е замена за совет од лекар и/или здравствен работник и не треба да се толкува како медицински/дијагностички совет/препорака или рецепт.Користењето на оваа страница е предмет на нашите Услови за користење, Политика за приватност и Политика за рекламирање.© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.